Fedea diu que la condonació del deute afavoreix Catalunya i perjudica la Comunitat Valenciana, Múrcia i Andalusia

El director de la Fundació d'Estudis d'Economia Aplicada (Fedea), l'economista Ángel de la Fuente, ha valorat “molt negativament” la proposta del govern central per a assumir més de 80.000 milions del deute de les comunitats autònomes, advertint que el plantejament “afavoreix” a Catalunya i perjudica les regions infrafinançades com la Comunitat Valenciana, Múrcia i Andalusia. Així ha reaccionat l'economista i director del think tank a la proposta que portarà la ministra d'Hisenda, María Jesús Montero, al Consell de Política Fiscal i Financera (CPFF) d’este dimecres per a condonar una part del deute autonòmic.

De la Fuente desgrana els motius per a rebutjar este pla d'Hisenda, avisant que la condonació del deute pot provocar un “previsible impacte negatiu sobre els incentius de les comunitats per a mantindre una mínima disciplina fiscal” i ha posat en dubte el repartiment territorial de les ajudes. Així mateix, el director de Fedea ha qüestionat que “separar el deute de la negociació sobre la reforma del sistema de finançament siga una bona estratègia negociadora”.

“La condonació incondicionada de deute que el Ministeri proposa és una pèssima idea perquè agreujarà els seriosos problemes d'incentius que ja pateix el sistema de finançament autonòmic de règim comú”, ha agregat l’economista, en unes notes en què valorava la proposta.

En este context, Fedea creu que qualsevol quitament del deute no subjecte a condicions estrictes d'ajust “tendirà a confirmar la percepció que ja tenen les comunitats autònomes que poden gastar sistemàticament més del que ingressen perquè al final l'Estat les rescatarà d'una forma o una altra sense cap cost per a elles”. “Constitueix en una invitació a la indisciplina fiscal”, ha alertat.

A continuació, Ángel de la Fuente ha assenyalat que el pla i la justificació per a compensar els adversos d'un xoc financer “la converteix en una assegurança gratuïta contra el risc cíclic a la baixa que eliminarà qualsevol temptació que pogueren tindre les comunitats d'estalviar un poc per als mals temps i incrementarà també la despesa de l'Estat”.

D'altra banda, diu, la distribució territorial del quitament “és molt qüestionable amb criteris tant d'equitat com d'eficiència”. “La condonació de deute autonòmic podria tindre sentit si s'utilitzara per a corregir inequitats passades, compensant l'infrafinançament acumulat al llarg del temps per determinats territoris. Des d'esta perspectiva, el criteri lògic a l'hora de repartir estes ajudes seria l'infrafinançament que s'ha acumulat almenys durant la vigència de l'actual model de finançament”, ha afegit Ángel de la Fuente.

Des del seu punt de vista, la forma més raonable seria repartir les ajudes en proporció a la població ajustada perquè “qualsevol intent d'afinar el càlcul utilitzant l'acumulació observada de deute en cada territori com a indicador de repartiment plantejaria seriosos riscos d'introduir penalitzacions a la bona gestió”. Això sí, De la Fuente ha admés que el repartiment proposat pel Ministeri d'Hisenda té en compte eixos dos criteris, “però d'una forma peculiar en el cas de l'infrafinançament, ja que la prima per este concepte no reflecteix necessàriament la magnitud del problema, això és l'infrafinançament acumulat que pateix cada comunitat”.