Zaplana fa la seua última declaració en el cas Erial: "No he comés cap il·legalitat ni he tingut diners en l'exterior"
La defensa de Grau nega que siga el cervell financer d'Erial entre acusacions al fiscal i la Guàrdia Civil: "Tot el plantejament és apriorístic"
L'expresident de la Generalitat i exministre amb el PP Eduardo Zaplana ha aprofitat este dijous l'últim torn de paraula en el cas Erial per a defensar el que ha mantingut des que va ser detingut: "No he comés cap il·legalitat ni he tingut diners en l'exterior". Així mateix, ha assegurat que ha sigut un "honor" per a ell dedicar-se a la vida política, "encara que el seu exercici m'haja portat ací", ha postil·lat.
Zaplana s'enfronta a una pena de dèsset anys de presó, tal com li reclama el ministeri fiscal, pels delictes d'organització criminal, blanqueig de capitals, suborn, falsedat en document mercantil i prevaricació administrativa. A més de la pena de presó, li sol·licita una multa de 40 milions d'euros i dos més que sumen 72.000 i 36.000 euros. "Al llarg del procediment, que ha durat més de huit anys, s'ha volgut traslladar sobre mi una imatge, una idea d'un grup criminal que usa i abusa de les seues relacions personals", ha lamentat durant el juí, en el qual s'ha investigat el suposat cobrament de més de 10 milions d'euros en comissions derivades de concessions d'ITV i parcs eòlics de la Comunitat Valenciana.
Amb papers a la mà, Zaplana s'ha definit com a "bon amic" dels seus amics i ha agregat: "Quan els he pogut fer un favor l'he fet sense cap mena de contraprestació", ha puntualitzat.
Francisco Grau defén també la seua innocència
Poc abans, l'advocat de Francisco Grau, l'assessor fiscal d'Eduardo Zaplana, ha defés la innocència del seu representat, acusat d'ordir part de l'entramat de societats de la trama del cas Erial, i ha insistit a situar-lo com un mer tècnic a sou, contractat per a les necessitats financeres dels investigats, però sense part activa en la trama. El lletrat Bosco García ha alineat el seu escrit definitiu amb el que dimecres va presentar el lletrat de la defensa de Zaplana, Daniel Campos, per a reforçar el relat exculpatori de tots dos. En alguns moments semblava la segona part o una versió estesa d'aquell. Com Campos, García s'ha adherit a la tesi d'una instrucció irregular, una investigació prospectiva i un relat d'acusació viciat, destinat a justificar un informe suposadament esbiaixat i ple d'ombres de la Guàrdia Civil.
També s'ha esforçat a desacreditar el testimoni en la vista oral dels acusats penedits, particularment de l'amic i testaferro confés de Zaplana, Joaquín Barceló Pachano, i a subratllar les incongruències del relat de l'intermediari internacional i col·laborador de la justícia Fernando Belhot. Dels penedits, considera que la vista oral ha demostrat que han mentit i han actuat al dictat de la Fiscalia per a aconseguir una rebaixa de pena, proporcionant "declaracions vagues, que el fiscal va reconduir amb les seues preguntes en l'intent de "millorar-les" davant del tribunal.
L'advocat ha explicat la connexió de Grau amb Zaplana en el context d'una relació comercial normal, que naix en la família política de l'expresident, i alhora ha refermat la condició d'assessor de Grau per a Barceló, "per molt que este ara ho negue". És a dir, que actuava no per ordre de Zaplana, sinó per interés directe de Barceló, de qui ha subratllat la dilatada trajectòria empresarial i financera.
García ha presentat Grau com un assessor fidel, que donava per feta la legalitat dels fons amb què operava, oferia solucions ad hoc als clients i s'esforçava per a complir la legalitat, malgrat haver admés l'operació per a facilitar el pagament de més de 500.000 euros en diners negres en una de les compravendes investigades. Quant a les presumptes societats a Espanya de la trama, Medlevante i Gesdesarrollos Integrales, on es canalitzaren els fons de la luxemburguesa Imison (repositori dels presumptes suborns de les contractes), ha dit que les va crear específicament per a beneficiar Barceló, a fi de protegir Costera del Glorio, la firma familiar. Tot, diu, desvinculat de la firma estrangera i només seguint instruccions de la seua administradora, Beatriz García Paesa. I el mateix per als comptes d'Andorra. "Quin és l'element corroborador? Ningú", s'ha preguntat i respost.
El ministeri públic vol assumir acríticament informes quan estan molt superats per la prova pericial del juí
Contra Grau, ha manifestat el fiscal, no hi ha proves sinó indicis malinterpretats per un biaix d'origen, condicionat per l'informe de la Guàrdia Civil, que considera ple d'incorreccions. "Sembla que el ministeri públic vol assumir estos informes acríticament, quan estan molt superats per la prova pericial del juí", ha manifestat. "Que Grau va donar instruccions en detall [sobre les societats espanyoles]? Per descomptat, mai ho ha negat. Però sense cap ocultació. Tot el plantejament fiscal és apriorístic", ha retret al ministeri públic l'advocat, que ha insistit en la tesi que s'han confós esborranys de treball amb documents de la trama.
L'advocat també ha criticat durament la interpretació que s'ha fet de les converses intervingudes, que creu que s'han tret de context. "Es pretén qualificar el meu defés per dos frases. Perquè en una, Barceló, amb l'advocat Saturnino Suances, el nomena l'artífex d'esta enginyeria, i en una altra intervinguda a Belhot, li diu a Grau: 'no t'he d'explicar res perquè tu eres el pare de la criatura'". García ha explicat que els mateixos acusats van desconnectar estes frases del sentit que li atribueix la fiscal. "Set mesos en presó han passat per una frase", ha dit en referència a primera. El ministeri públic manté l'acusació contra l'assessor, per a qui demana huit anys de presó.
L'advocada de Mitsuoko Henríquez: "L'únic delicte ha sigut ser secretària de Zaplana"
Més de dos hores s'ha estés l'exposició de la defensa de Grau, després de la qual ha intervingut l'advocada de Mitsuoko Henríquez, la secretària de l'expresident de la Generalitat. La lletrada ha defensat la falta d'evidències per a sostindre l'acusació. "El fiscal no ha practicat proves de càrrec; esta part sí que ho ha fet, i ha demostrat amb la prova de la causa i també amb documents que no ha comés cap delicte. El seu únic delicte ha sigut ser secretària trenta anys, dels quals més de vint han sigut objecte d'investigació en esta causa", ha manifestat.