La jutgessa de la dana centra la causa en la "palmària absència d'avisos a la població" perquè entén que les morts eren evitables
La magistrada especifica el marc de la investigació en una resposta a les querelles de Podem i l'Associació de Damnificats de l'Horta Sud, en què alhora constata l'avís "notablement tardà" i "errat en el contingut" pel sistema Es-Alert
La investigació penal sobre la gestió de la dana, que agrupa el jutjat número 3 de Catarroja, aborda "l'evitabilitat de l'aclaparador nombre de defuncions" i se centra en la "palmària absència d'avisos a la població, que no va poder prendre cap mesura per a protegir-se" i no en la "tardança" o la "descoordinació" en l'ajuda a les poblacions afectades, que s'haurà de dilucidar en altres àmbits i jurisdiccions.
És una causa oberta estrictament per possibles homicidis i lesions imprudents i no contempla els danys materials resultants de la falta d'informació a la ciutadania. Així l'ha especificat la magistrada Nuria Ruiz en dos actes, amb data 17 de febrer, a què ha tingut accés À Punt NTC, que concreten el marc d'actuació de la instrucció. En un respon a una petició de diligències de Podem (personat com a acusació particular) i en l'altre a l'Associació de Damnificats Dana Horta Sud (ADDHS).
L'Es-Alert, un avís "notablement tardà" i "errat en el contingut"
En esta segona contestació la magistrada conclou que "els danys materials no es podien evitar; les morts, sí", vista la informació que ha recaptat dels familiars i testimonis en les querelles que centralitza el jutjat. Interpreta en elles una "constant", com és "la constatació" de l'avís "notablement tardà" i "errat en el contingut" a la població mitjançant el sistema Es-Alert.
L'entén així perquè recomanava evitar desplaçaments, quan "moltes de les víctimes van morir sense eixir de la planta baixa del seu domicili, en baixar al garatge, o simplement per trobar-se a la via pública".
La magistrada rebutja la petició de Podem d'investigar la mobilització dels cossos de bombers dependents de la Generalitat i l'Ajuntament de València, perquè entén que "no es pot establir una relació de causalitat entre les defuncions i l'al·legada inactivitat ja fora parcial", ja que "el torrent d'aigua i fang que ja negava els carrers", "l'altura a què va arribar l'aigua" i el desplaçament de vehicles i estris que movia feia impossible desplaçar-se per les poblacions.
No investigarà delictes de danys, prevaricació ni l'omissió de socors
D'altra banda, demana les persones querellants de l'associació de damnificats que identifiquen si tenen relació amb víctimes mortals i especifiquen les ferides i el tractament posterior per a admetre la personació en la causa. La magistrada rebutja investigar tres dels delictes que demana esclarir l'associació: danys imprudents, prevaricació omissiva i omissió del deure de socors.
Esta identificació la considera necessària igualment per a poder investigar el president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer per possible "actuació negligent", com demanava l'ADDHS per la suposada falta de neteja dels barrancs. Tanmateix, la magistrada exculpa Miguel Polo de responsabilitat en la construcció de zones inundables o les obres pendents al barranc de Poio, perquè també l'assenyalava l'associació i que Ruiz considera fora de les competències tant del president de la CHX com dels responsables d'Emergències investigats.
L'associació de damnificats hi recorrerà
L'Associació de Damnificats Dana Horta Sud ja ha anunciat un recurs d'apel·lació pels tres presumptes delictes que la magistrada ha rebutjat investigar. "No compartim que desenes dels nostres associats/ades que van lluitar per la seua vida eixa nit, que van quedar atrapats a carreteres o domicilis, famílies que van ser separades, o persones que van veure els seus negocis destrossats, no siguen atesos per la justícia pel fet de no tindre un familiar mort, o no haver patit una lesió física", apunten en un comunicat.
En el mateix missatge, retrauen que l'acte judicial s'haja publicat en els mitjans de comunicació abans que es notificara a l'associació. "No ens oposem a informar la premsa, però considerem que és una errada greu que l'ADDHS i els seus associats/as siguen informats de la decisió d'un tribunal per la premsa i no pel tribunal en si", adverteixen.