Camarero, sobre la declaració de Bernabé: “Confirma que el govern no va traslladar al Cecopi la situació del barranc de Poio”

La vicepresidenta primera i portaveu del Consell, Susana Camarero, ha carregat durament contra la delegada del govern espanyol, Pilar Bernabé, després de la declaració davant de la jutgessa de Catarroja que investiga la gestió durant la dana del 29 d’octubre. En la roda de premsa posterior al ple del Consell d’este dimarts, Camarero ha dit que, “per primera vegada en cinc mesos i mig”, Bernabé ha confirmat la versió de la Generalitat: que el govern espanyol no va traslladar al Cecopi la informació del que passava al barranc de Poio durant tota la jornada. 

En una declaració de vora set hores, Bernabé va traslladar ahir a la jutgessa que la reunió de crisi en el Cecopi la vesprada de la barrancada es va centrar en el risc de trencament de Forata (Iàtova) per la crescuda del Magre i no es va mencionar el barranc de Poio —que va inundar l'Horta Sud— fins que a les 19:00 hores ho va traslladar la delegada del govern espanyol, després de parlar amb l'alcaldessa de Paiporta, Maribel Albalat, que li va indicar que el municipi s'estava negant.

Preguntada pels periodistes sobre estes afirmacions, la vicepresidenta del govern valencià ha criticat que la delegada del govern espanyol tinga “dos cares”: “la que posa davant de la jutgessa, on diu la veritat, i la que posa davant dels mitjans, on manipula i tergiversa”. Així, ha qüestionat que s’assabentara de la crescuda del cabal per la televisió o per la telefonada a l’alcaldessa de Paiporta, i no per ser la coordinadora de les agències estatals o de les forces i cossos de seguretat com la Unitat Militar d’Emergències (UME) o la Guàrdia Civil.

“Com és possible que qui ha d’avisar de l’alerta no estiga alerta tot el dia? Com és possible que no mantinga l’alerta tot el dia i no reba la informació de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer del que ocorre durant tot el dia? Com és possible que l’Aemet informara que plovia 180 l/m² a Xiva i no més de 800 l/m²? És la seua responsabilitat que la Confederació i fins i tot ella mateixa informaren el Cecopi”, ha sentenciat. 

I afig: “Cinc mesos i mig després d'assenyalar el president, ara es veu obligada a confirmar que no es va traslladar informació del barranc de Poio en el Cecopi. Sap que l'Aemet va fallar en les previsions, sap que la Confederació Hidrogràfica del Xúquer no va alertar sobre la situació del barranc. Cinc mesos manipulant i mentint per a desviar l’atenció. Amb una campanya d’assetjament i insults per a tapar la negligència de les agències”. 

D’altra banda, en relació amb l'afirmació de Bernabé sobre que el Cecopi s’hauria d’haver convocat abans el dia de la barrancada, Camarero ha ironitzat i s'ha preguntat en què hauria canviat la situació, si no hi havia informació fins passades les 19:00 hores. “Quina informació hi havia a les 12:00 hores, a les 13:00 hores o a les 14:00 hores, si la delegada del govern espanyol no tenia informació fins a les 19:00 hores? Què hauríem resolt per haver-la convocat abans?”, ha conclòs. 

L'esquerra recorda que hi havia una alerta hidrològica sobre el barranc de Poio

La declaració de la delegada del govern espanyol també ha alçat polseguera en les Corts, on els portaveus dels grups parlamentaris han defés dos interpretacions diametralment oposades. Com el PP, Vox considera que la intervenció de Bernabé compromet el seu relat i la posició del president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, Miguel Polo, que estava connectat telemàticament en el Cecopi. "No hi va haver informació de la CHX. No es va rebre informació del barranc de Poio, malgrat que la delegada deia que sí que estaven informats", ha manifestat José María Llanos.

Per contra, els grups de l'esquerra interpreten que Bernabé va constatar l'evidència que la Generalitat havia de vigilar els barrancs, en aplicació del pla d'inundacions, i el fet que va obviar la seua alerta hidrològica per l'augment del cabal del barranc de Poio. La va emetre al migdia a instàncies de la CHX i va estar vigent tot el dia.

Cal recordar que els bombers de la Generalitat van vigilar el cabal fins a les 15:00 hores, quan se'ls va ordenar que marxaren, segons va confirmar el seu responsable, José Miguel Basset, en la comissió d'investigació de la Diputació de València, on va justificar la decisió en el fet que, en aquell moment, el cabal no representava un risc important. En la compareixença com a imputat, l'exsecretari autonòmic d'Emergències, Emilio Argüeso, va declarar que Basset no va informar el Cecopi d'esta retirada.

"Tenen tan poca vergonya que han de tirar-li la culpa a la delegada, quan van ser ells els que no van estar a l'altura de les circumstàncies i continuen sense donar-nos les explicacions oportunes?", ha criticat el socialista José Muñoz.

"Amb este document, el Centre d'Emergències tanca moltes especulacions que ahir es van fer en algun tuit del president de la Generalitat", ha advertit el síndic Joan Baldoví. Amb relació a este missatge i als rebotats pels comptes del PP, Muñoz ha denunciat una "estratègia" per a "falsejar" la veritat, amb interpretacions interessades de "pseudomitjans" que són "amplificades" des dels comptes institucionals.

Baldoví ha insistit en "la responsabilitat política" Mazón pel fet d'haver nomenat "una persona que no estava capacitada" al capdavant de la conselleria d'Emergències, en referència a l'exconsellera Salomé Pradas, que ha recordat que "ha admés" que no tenia coneixements en este àmbit.