El jurat popular declara culpables els quatre homes acusats d'assassinar el jove Samuel Luiz

El jurat popular declara finalment culpables els quatre homes acusats d'assassinar Samuel Luiz el passat 3 de juliol del 2021, un d'ells com a còmplice i un altre amb l'agreujant d'homofòbia. També han declarat no culpable l'única dona del procés, en un cas en el qual ja hi havia dos menors condemnats per assassinat.

La secció primera de l'Audiència Provincial de la Corunya ha acollit la lectura del veredicte del procés contra cinc adults pel cas de la mort de Samuel Luiz. Les acusacions demanaven penes d'entre 22 i 27 anys de presó per assassinat amb traïdoria i acarnissament, este últim finalment descartat pel jurat.

Per al jurat popular, són autors Diego Montaña, acusat d'assassinat amb agreujant d'homofòbia, Alejandro Freire Yumba i Kaio Amaral Silva, al qual també el declara culpable d'un delicte de robatori amb força del telèfon mòbil de Samuel. Per la seua part, Alejandro Míguez ha sigut declarat com a còmplice del grup. En últim lloc, a Catherine Silva, única dona del grup, se l'exclou per unanimitat d'actuar en la unitat d'acció, si bé se la vincula amb el fet d'impossibilitar la defensa.

En la matinada del 2 al 3 de juliol de 2021, Samuel Luiz, de 24 anys, va ser atacat per un grup de joves que el van colpejar fins a matar-lo, en el transcurs d'una pallissa que va ser captada per les càmeres de seguretat i amb telèfons mòbils. La investigació policial va revelar indicis d'odi als homosexuals dels detinguts, pels comentaris que feren durant l'agressió.

A més dels cinc processats, la Policia Nacional va detindre dos joves menors d'edat, que van ser condemnats a tres anys i mig d'internament en règim tancat com a autors d'un delicte d'assassinat per la seua participació en els fets.

Els advocats de tres condemnats recorreran contra la sentència

Este diumenge, les defenses de tres dels condemnats per l'assassinat han anunciat que recorreran contra la sentència que dictarà la magistrada sobre la base dels fets declarats provats pel jurat popular en el veredicte.

José Ramón Sierra, que defén Kaio Amaral Silva, ha explicat als mitjans de comunicació que no hi ha hagut unanimitat, sinó set vots per a declarar-lo culpable, el mínim que exigeix la llei. Està convençut que “en la segona part d'este partit”, és a dir, l'apel·lació davant del Tribunal Superior de Justícia de Galícia, es podrà abordar esta qüestió, perquè ha mantingut que el seu client “és innocent” i per això “s'ha enfonsat” en escoltar el veredicte. “Li puc garantir que tots quatre estan molt afectats”, ha conclòs l'advocat.

Manuel Ferreiro, lletrat d'Alejandro Míguez, ha mostrat “tranquil·litat” en tractar-se d'una “condemna menor”, tot i que continuarà amb tots els recursos que siguen necessaris per a defendre la innocència del seu client. “No pot ser que la presència en el grup per a Catherine supose una absolució i per al meu client una condemna”, ha lamentat.

David Freire, advocat d'Alejandro Freire Yumba, ha dit que s'esperava el veredicte, però que existeixen qüestions que “són impugnables i són debatibles en apel·lació, després també en cassació”, com ara els atenuants del seu representat, que va al·legar haver consumit alcohol i drogues. A més, Luis Salgado, advocat de Diego Montaña, culpable amb agreujant d'homofòbia, ha dit que estudiarà la sentència per a valorar possibles recursos.

Per la seua part, Ana García Fernández, presidenta d'ALAS a la Corunya, el col·lectiu LGTBIQ+ que va portar l'acusació popular, ha quedat satisfeta amb què s'haja demostrat “que en este brutal assassinat hi va haver homofòbia”. “El que criden quan maten una persona sí que importa i crec que ha quedat clar, almenys per esta sentència”, ha conclòs el seu advocat, Mario Pozzo-Citro.