L'exsecretari autonòmic d'Emergències al·lega que l'112 no va comunicar res al Cecopi la vesprada de la dana

La defensa d'Emilio Argüeso, que era el secretari autonòmic d'Emergències el 29 d'octubre, ha al·legat davant de la jutgessa que investiga la causa de la dana que l'112, dependent de la Generalitat, no va enviar "cap comunicació" al Cecopi a pesar que el director del Centre d'Emergències formava part d'este òrgan de coordinació. La reunió del Cecopi durant la vesprada de la barrancada va ser precisament a les instal·lacions del Centre de Coordinació d'Emergències de la Generalitat, a l'Eliana (Camp de Túria).

En un recurs de reforma presentat este dimarts al jutjat d'instrucció número 3 de Catarroja, al qual ha tingut accés l'agència EFE, la defensa d'Argüeso al·lega així davant d'una interlocutòria de la jutgessa del darrer divendres dins de la investigació judicial sobre els danys personals que van causar les inundacions d'aquell dia, que van deixar 228 persones mortes.

Tant Argüeso com l'exconsellera de Justícia i Interior, Salomé Pradas, estan citats a declarar el dia 11 d'abril en qualitat d'investigats.

En l'escrit d'este dimarts, la defensa de qui aleshores era número 2 de Pradas critica que continue actuant "en absoluta indefensió" i considera que les mesures d'investigació acordades en la citada interlocutòria del dia 14 "són totalment impertinents i inútils".

En la interlocutòria contra la qual ara ha recorregut Argüeso, la jutgessa de Catarroja rebutjava demanar tots els àudios de les 19.821 telefonades rebudes en el telèfon d'emergència 112 el 29 d'octubre, com havia sol·licitat una de les acusacions populars (FETAP-CGT), però deixava la porta oberta a sol·licitar les telefonades de familiars de persones mortes, lesionades o testimonis que donen el consentiment per a això, com ja s'ha acordat respecte a un d'ells.

Segons la interlocutòria, la jutgessa considera que "no escau l'obtenció indiscriminada" dels àudios de les telefonades a l'112, "que serien portats al procediment per delictes imprudents i que afectarien en conseqüència el secret de les comunicacions" de persones que van telefonar aquell dia.

La lletrada d'Argüeso adverteix que les gravacions de les telefonades rebudes en l'112 que podrien incorporar-se a la causa corren el risc d'acabar filtrant-se i afegeix: "Donades les característiques que tots podem pressuposar d'estes telefonades (de persones totalment angoixades per les situacions que estaven vivint), generaran autèntica alarma social, a més del mal que puguen generar a les víctimes de la passada dana".

Considera així mateix que esta mesura no aclarirà "absolutament res" perquè, com li assegura el seu client, la jutgessa no ha investigat encara que "l'112 no va enviar cap comunicació al Cecopi, i això malgrat que el director del Centre de Coordinació d'Emergències, de qui depén orgànicament, formava part del Cecopi".

"Entenem que, abans d'acordar la mesura que Sa Senyoria ha acordat, hauria d'investigar prèviament si algun d'estos missatges va ser comunicat al Cecopi, perquè la realitat és que no va haver-hi comunicació ni d'estos missatges ni cap altra al Cecopi. I, per tant, fins i tot tractant-se de material indubtablement valuós per a historiadors, periodistes, etcètera, no pot donar gens de llum als fets investigats", assenyala la defensa d'Argüeso.

En un altre escrit d'al·legacions remés a la jutgessa este mateix divendres, Argüeso va assenyalar que el dia de la dana va exercir el seu càrrec "amb absoluta responsabilitat i diligència" i que desitja declarar en la causa i "contribuir a esclarir els fatídics fets".