El Suprem corregeix la rebaixa de pena de l'Audiència d'Alacant a un violador per l'extrema violència de l'agressió

El Tribunal Suprem ha anul·lat una rebaixa de pena que l'Audiència Provincial d'Alacant havia dictat a favor d'un agressor sexual, en aplicació de la coneguda com llei del "només sí és sí", per l'extrema violència emprada en la violació de la víctima. Considera que no només no es pot abaixar la pena, sinó que caldria elevar-la.

Els magistrats subratllen que, en aplicació de la reforma del Codi Penal, la "violència intensa, inusitada" i "prolongada" que va exercir el condemnat comporta una pena mínima d'onze anys pel delicte d'agressió sexual, un càstig superior als nou anys que se li van imputar abans de la norma, i dels set anys que se l'havien aplicat després de la revisió.

En la resolució, de què es fa ressò Europa Press, la sala penal adverteix que la llei orgànica de garantia integral de llibertat sexual contempla penes majors quan l'agressió es produeix amb "violència d'extrema gravetat". Per això, nega que el condemnat puga beneficiar-se de la nova norma i, en conseqüència, sentencia que cal mantindre la pena original de 9 anys de presó.

Una revisió de pena frustrada, huit anys després dels fets

L'agressió va tindre lloc el juny de 2015 en un municipi d'Alacant. Segons els fets provats, l'home va apallissar i violar la parella, en un camí rural. Allí la va portar enganyada, quan la dona li va comunicar que volia deixar la relació. Després, va amenaçar-la perquè mentira a les urgències hospitalàries.

L'Audiència Provincial d'Alacant el va condemnar a nou anys de presó per un delicte d'agressió sexual i a tres anys per un delicte de lesions. A més, li va imposar una orde d'allunyament i de comunicació durant onze anys.

Al gener, arran de la llei orgànica de garantia Integral de llibertat sexual, l'audiència li va rebaixar la pena d'agressió sexual a set anys, perquè era més beneficiosa per al condemnat. La defensa de la víctima va recórrer al Tribunal Suprem, al·legant que s'havia vulnerat el dret a la tutela judicial efectiva. Advertia que no s'havia aplicat la disposició transitòria cinquena del Codi Penal que, al seu judici, "neutralitza tota possibilitat de rebaixa de la pena fixada en la sentència ferma", una petició a què es va adherir la Fiscalia.

En la resolució, el Suprem descarta que l'Audiència Provincial d'Alacant haja infringit la llei, però alhora "a la vista de la jurisprudència plenària" de l'alt tribunal, determina que la revisió no s'ajusta a la regla de retroactivitat del Codi Penal.