El judici per l'eixida a borsa de Bankia pot quedar vist per a sentència aquest dimarts

El procediment s'ha allargat durant més de 10 mesos, amb 74 sessions de judici oral, compareixences de 34 acusats i 57 testimonis.

L'expresident de Bankia Rodrigo Rato (dreta) al costat de l'exconseller de Caja Madrid José Antonio Moral Santín (esquerra), durant la primera sessió del judici
L'expresident de Bankia Rodrigo Rato (dreta) al costat de l'exconseller de Caja Madrid José Antonio Moral Santín (esquerra), durant la primera sessió del judici / EP

El judici per l'eixida a borsa de Bankia al juliol del 2011 quedarà vist per a sentència previsiblement aquest dimarts. Serà després de l'exposició de conclusions finals de totes les parts i que els acusats que ho desitgen utilitzen el seu torn d'última paraula. Conclouran així més de 10 mesos de causa, amb 74 sessions de judici oral i les compareixences de 34 acusats (31 persones físiques i tres jurídiques), 57 testimonis i una vintena de pèrits.

En la jornada d'aquest dilluns, la defensa de Bankia ha al·ludit a la vulneració del principi acusatori, ja que ha assegurat que li ha resultat "impossible" defensar-se de les acusacions particulars que demanen la seua condemna, que "no han articulat cap prova" ni han concretat els fets dels quals s'acusa l'entitat.

També ha reclamat per a les dos acusacions (la d'Adicae i 15MPaRato) que acusen a Bankia d'un delicte d'estafa a inversors, la imposició de les costes del procediment, per "haver fet suportar vanament un judici llarguíssim", quan la Fiscalia Anticorrupció ha sol·licitat l'absolució de Bankia perquè no hi concorren els elements necessaris per a la imputació.

L'advocat de Bankia ha mantingut que la prova practicada "ha evidenciat que els fets no són delicte" i que la informació continguda en el fullet d'eixida a Borsa, que recollia els comptes agregats de les set caixes que van donar lloc a l'entitat, així com els comptes formulats i reformulats, "eren sempre correctes en cada cas i conforme a la informació disponible en cada data".

Sobre l'informe de PwC de 14 d'octubre del 2010, una de les principals "proves" de l'acusació, l'advocat ha recordat que aquest especifica que les pèrdues que preveia l'informe per al grup no eren incorregudes, sinó estimacions que podien complir-se o no.

Així mateix, ha retret que les acusacions hagen negat l'existència d’"una crisi econòmica inèdita" a Espanya després de l'eixida a Borsa de l'entitat. "No va ser fins a l’estiu del 2012 quan els economistes nacionals i internacionals per fi van poder corroborar la magnitud de la recessió que s'estava produint", ha apuntat el lletrat, que assegura que en el moment de l'operació d'eixida a Borsa les perspectives econòmiques "continuaven sent positives".

També et pot interessar

stats